小林及其父母辩称,小白在发生事故时已满16周岁,对于下水的危险性有一定的认知和预知,下河游泳是一种自甘风险的行为。小林在整个过程中的表现符合其相应的年龄及智力水平,并无过错,不应承担赔偿责任。
小白父母将相约玩耍的小林、小美以及他们的父母一同告上法庭,他们认为小林在下水之前没有询问小白是否会游泳,也没有阻止小白下水,下水后小白瞬间滑落深水区,小林没有尽力救助,才致小白死亡。小美没有尽到提醒带好安全设施注意安全的义务。故要求小林、小美及其父母共同对小白的死亡承担40%的责任,赔偿71万余元。
qy会体育上海松江法院介绍,随着天气渐渐炎热,16岁的小白和16岁的小林、14岁的小美(均为化名)作为好朋友,相约一起去河边摸鱼虾玩耍。
小美及其父母辩称,本次事故为意外事故,小美并非是活动的组织者也未实际参与到游泳、捕鱼活动中,事故发生时也参与施救并于事故发生后积极配合警方调查,故其对于小白的死亡不存在任何过错。
首先,相约同行的玩伴并不是负有法定救助义务的主体。其次,小白与被告小林、小美之间系年龄相仿的同学及同村伙伴关系,三人结伴至自然水道边玩耍系出于情谊行为,并无明显的组织者或者管理者。最后,小林在小白发生危险后已试图营救但未果,小美在岸上已利用地势优势及时告知小林小白的位置所在,并在与小林沟通后第一时间报警。
三人带着抓鱼虾的工具来到河边,小白和小林先下了河,小白不熟悉水性,不慎滑落深水区。小林赶紧救助,却没有救起小白。小林赶紧上岸,呼叫路人帮忙,小美也赶紧拨打了报警电话。然而,最终打捞上来的却是小白冰冷的尸体。公安机关经调查,认定小白的死亡原因为溺水身亡。
事发时,被告小林、小美均为限制民事行为能力人,二人身体、智力发育尚不健全,面对突发紧急状况时自保尚有不足,更没有能力将小白从河流深处成功救出。该二人在事发后的表现符合其年龄水平,不应再苛加超出其能力范围的同伴救助义务。
网友评论更多
24乌兰浩特v
智造突围,威图携手易盼赋能智慧工厂加速转...✍🎅
2024-06-26 10:47:09 推荐
187****4055 回复 184****6267:集成工业物联网(IIoT)功能创造附加价值🏂来自阿尔山
187****2334 回复 184****7167:全球视野:威图持证护航国内知名光伏企业开...🏃来自二连浩特
157****4663:按最下面的历史版本🏄🏇来自锡林浩特
81乌鲁木齐724
速普推新 | 速普栅栏端子助力新能源设备安...🏊🏋
2024-06-25 06:57:53 推荐
永久VIP:二十五载奋进路 凝心聚力赴新程 速普电子...🏌来自克拉玛依
158****2852:浩蓝光电李素卿:永远做得比要求的更好,与...👂来自吐鲁番
158****9779 回复 666👃:源控案例 | 工业计算机加持光伏组件隐裂检...👆来自哈密
64县级:喀什or
CIB工业ATX主板,高能板载大显神通👇👈
2024-06-27 15:10:44 不推荐
阿克苏js:速普优选丨TPA直插配电块 创建高效个性化电...👉
186****7368 回复 159****7608:速普展讯 | 多视角探索速普汉诺威工业展精...👊